In maart 2007 heeft de ChristenUnie een initiatiefvoorstel ingediend om te komen tot een voorziening in Bunschoten voor mensen met een verstandelijke beperking. Het gaat daarbij om mensen die te oud worden of te veel zorg nodig hebben om in een GezinsVervangendTehuis ( GVT ) te kunnen blijven wonen. Met name voor deze ouderen en mensen met het Downsyndroom die eerder dan gewoonlijk Altzheimer ontwikkelen is meer zorg nodig dan in een GVT gegeven kan worden. Het initiatiefvoorstel is indertijd in de raad met algemene stemmen aangenomen en het college kon aan de slag om te onderzoeken welke mogelijkheden er lagen om tot realisatie van een dergelijke zorg/woonvorm te komen. Het initiatiefvoorstel werd gecombineerd met een onderzoek naar dagbestedingsmogelijkheden in de eigen gemeente, dit voornamelijk voor de groep mensen die te oud zijn voor de reguliere dagbestedingsmogelijkheden en voor hen die door de ernst van hun beperking daarvoor niet in aanmerking komen. In de loop van 2008 en 2009 zijn er een aantal ontwikkelingen geweest die geresulteerd hebben in meerdere moties over dit onderwerp, waarbij de ChristenUnie zo haar vraagtekens plaatst. In juni 2008 werden door wethouder Heinen de voorlopige uitkomsten van het onderzoek naar 24 uurszorg en dagbestedingsmogelijkheden in de commissie Samenleving gemeld. Alle zorgaanbieders die in Bunschoten werkzaam zijn hebben om de tafel gezeten, dat zijn ’s Heerenloo, Sherpa, Ongerweges en Sprank. Over de wijze van samenwerking wordt verschillend gedacht m.n. voor wat betreft 24uurszorg of dagbesteding. De meeste partijen zagen wel mogelijkheden en de wethouder gaf aan dat er weer gerapporteerd zou worden als er een vorm van samenwerking is ontstaan. In de raadsvergadering van juli 2008 gaf de wethouder een verslag van de ondernomen acties. De CAP kwam tijdens die vergadering met een motie met de strekking dat er een voorziening moest komen voor oudere mensen met een verstandelijke beperking die in ons dorp woonachting zijn of die hier familie hebben. Enkele zorgaanbieders in ons dorp plaatsen regionaal of soms bovenregionaal en de CAP ziet daar een gevaar in voor mensen in ons dorp. Het kan zijn dat hierdoor een plaats ingevuld wordt die voor een eigen inwoner nodig zou kunnen zijn. De ChristenUnie betitelde deze motie als onsympathiek en had hier grote moeite mee. De reden: stel als zich een crisisplaatsing voordoet, dan moet je daarvoor klaarstaan. Je kunt mensen niet in de kou laten staan en zeker geen mensen die daarin niet voor zichzelf kunnen opkomen. Burgemeester van de Groep gaf in deze vergadering aan dat er geen locale bindingseisen mogen zijn op grond van artikel 13c van de Huisvestingswet, en dat dit ook in strijd was met artikel 1 van de Grondwet. Hij gaf aan dat als de motie zou worden aangenomen onderzocht moest worden of deze voor vernietiging in aanmerking kwam. Door de motie op genoemde argumentatie aan te passen kwam de tekst weer overeen met de tekst van het initiatiefvoorstel van onze fractie van een jaar daarvoor. De motie werd aangenomen maar voegde in principe niets toe.

Dagbesteding:

Dagbesteding voor eerder genoemde groep ouderen kan alleen in een daarvoor op te richten voorziening en datzelfde geldt ook voor die groep mensen die door de ernst van hun beperking niet in staat zijn gebruik te maken van de reguliere dagbesteding.

Toen mensen met een verstandelijk beperking steeds meer in de steden en dorpen kwamen wonen vanuit de grote instellingen ging dat om relatief gezien veel jongere mensen. Dat zijn inmiddels ouderen aan het worden. Op de grote instellingen waren er allerlei dagbestedingsmogelijkheden om de hoek. Die mogelijkheid is er in de huidige woonvoorzieningen niet. Het CDA kwam bij de begrotingsbehandeling in november 2008 met een motie om tot meer dagactiviteiten te komen voor mensen met een verstandelijke maar ook met name voor mensen met een psychische beperking. Daarvoor was voldoende steun. Daarna kwam ik naar aanleiding van de behandeling van deze motie door een collega raadslid van het CDA in deze rubriek de opmerking tegen dat de ChristenUnie het prima vond dat mensen met een verstandelijke beperking met busjes overal naartoe werden gesleept. Dat nodigt uiteraard uit tot reactie. De ChristenUnie gaat uit van de argumentatie dat mensen die in een GVT worden geplaatst, hetzij vanuit een inrichting of vanuit de thuissituatie, willen integreren in de samenleving. Voor hen moet zoveel mogelijk worden gestreefd naar volwaardig burgerschap. Dat wil dus zeggen zoveel mogelijk meedoen in de maatschappij en alleen hulp bieden waar dat nodig is. Bewoners van een GVT wonen in het tehuis, werken buiten de deur en doen vervolgens hun vrijetijdsbesteding weer vanuit of in het tehuis. Voor bijna iedereen is het gewoon dat er gewerkt wordt en dat gebeurt meestal buiten de dorpsgrenzen. Voor iemand met een beperking is de dagbesteding “het werk”. Ze gaan er graag naar toe en zijn er trots op een baan te hebben. Wat de motivatie betreft: er zijn weinig arbeidsplaatsen te vinden met zo weinig ziekteverzuim. Voor deze mensen is het dus ook gewoon dat er sprake is van woon/werkverkeer. Dat gebeurt meestal met busjes. Dat er hierbij sprake is van rondslepen – waar de ChristenUnie het mee eens zou zijn – bestrijd ik. Het heeft alleen maar de functie van gewoon meedoen. Ga je deze mensen in een uitzonderingspositie plaatsen dan doe je geweld aan de integratiegedachte. Als laatste dan nog een opmerking over de ingediende motie van de CAP en het CDA gezamenlijk in de raadsvergadering van 29 januari j.l. Deze motie beoogde zoveel mogelijk mensen aan te laten geven hoe men tot dagbesteding kan komen in onze gemeente. Het was de indieners blijkbaar ontgaan dat er tot drie keer toe een oproep heeft gestaan op de gemeentepagina van ‘de Bunschoter “ waar een enquête werd aangekondigd door ’s Heerenloo. ’s Heerenloo is de organisatie die namens de zorgaanbieders in onze gemeente inventariseert wat de behoefte is aan dagbesteding. Deze enquête is inmiddels geweest en er zijn 59 reacties binnengekomen. Wat ik jammer vind is dat het zwaarste politieke middel, “de motie “ voor dit soort onderwerpen te pas en te onpas wordt gebruikt, waarbij het zeker slordig is een motie in te dienen waarbij kennelijk het voorwerk niet zorgvuldig is gedaan. Na enig overleg tijdens een schorsing werd daarna de motie dan ook  ingetrokken.  Overigens is onze fractie van mening dat het onderwerp waarbij het gaat over mensen met een verstandelijke beperking zich niet leent voor politieke touwtrekkerij of profilering.

Het deed ons als fractie goed dat in het verleden het initiatiefvoorstel zo breed gedragen door de raad aangenomen werd, waarbij wij ervan uitgaan dat het een gezamenlijke voortgang zal krijgen in de verdere uitwerking. Wij zullen ons als ChristenUnie verder blijven inzetten voor een goed resultaat voor onze medeburgers met een verstandelijke beperking.

Rindert Huisman

Raadslid ChristenUnie.