De gang van zaken bij de overschrijding van het budget voor de Westmaat.
De ChristenUnie is van mening dat de aannemer voor geleverde goederen en diensten betaald moet worden en daarom stemden wij in met de snelle besluitvorming over dit onderwerp. De coalitiepartijen wilden dit dus wel op de agenda zetten en behandelen. Het werk was bijna klaar en de gemeente moet zijn verplichtingen, ook al zijn ze zonder budget van de raad aangegaan, nakomen. Daarom hebben de coalitiepartijen een krediet van 93.000,-- beschikbaar gesteld. Dit was exclusief het bedrag van € 47.000,-- voor de fietsenrekken. Het college zegde toe de zaak van de Westmaat grondig te onderzoeken. Het CDA wilde een onderzoek door de rekenkamer. De fractie van de ChristenUnie had voldoende vertrouwen in het college om te komen tot een grondig onderzoek.

Als fractie van de ChristenUnie vinden we dat je bij zo’n toezegging het college de gelegenheid moet geven dit waar te maken. Wel hebben we toen aangegeven dat als het onderzoek niet duidelijk zou zijn, we alsnog een ander onderzoek zouden kunnen vragen. Het CDA schrijft dat onze fractie niet eens de moeite nam om te reageren.!!!!! Het college had immers toegezegd dat de onderste steen boven zou komen. Het CDA en de CAP hadden geen vertrouwen in deze toezegging en maakten een andere keus, nl. de rekenkamer met externen. Het CDA betitelt onze houding als een motie van wantrouwen aan het eigen college. Wij zouden een onafhankelijk onderzoek niet aandurven. Niets is minder waar. Wij hadden immers wel vertrouwen in het college.

Nu ligt er een gedegen rapport. Alles is in het werk gesteld om de zaak grondig en snel te onderzoeken. Een rapport met veel kritiek op de gang van zaken rondom de organisatie bij het werk aan de Westmaat. Het zou de heer Nagel van het CDA sieren als hij in de Voor de draad van 19 oktober het college en de directie een compliment hadden gemaakt voor de snelle afhandeling en het grondig onderzoeken. De ChristenUnie wacht de reacties en de maatregelen van het college af en heeft daarin ook voldoendel vertrouwen.

Nog een opmerking over het aanvullend bedrag dat gevraagd werd voor de fietsenrekken. Er was veel onduidelijkheid in het voorstel over deze fietsenrekken. In het bestek was al een bedrag van € 13.000,-- opgenomen en er werd nog € 47.000,-- bij gevraagd. Dus totaal € 60.000,-- voor fietsenrekken op de Westmaat. Onze fractie wilde nog aanvullende informatie over dit bedrag en hoe dit besteed gaat worden. Ons inziens een terechte vraag. Daarom het uitstel. Dat het CDA het “’ongemak” voor de burgers (hoe bedoelt u, ongemak) gebruikte om tegen een redelijk amendement van de ChristenUnie en Betaalbaar Bunschoten te stemmen, geeft aan hoe men momenteel politiek bedrijft. Wellicht hebt u in de Bunschoter de algemene beschouwingen van het CDA gelezen. Ze wantrouwt zelfs onze burgemeester. Zonder enig bewijs wordt aan het papier toevertrouwd dat de burgemeester misschien onze fractie influistert. Zo’n manier van politiek bedrijven werpen wij verre van ons. Wij noemen dit een vals gerucht verspreiden. Zou deze manier van politiek bedrijven ook van invloed zijn geweest op het vertrek van wethouder Pruijs?

Wil Hop-Vedder
Fractievoorzitter ChristenUnie