Meneer de voorzitter,

Voor ons ligt het voorstel ‘Verordening winkeltijden’ om deze aan te passen aan de eisen zoals die van 1 juli gelden.

De ChristenUnie heeft, na zorgvuldige afweging, besloten het voorstel van het college te steunen.

Daarmee zijn we niet over een nacht ijs gegaan.

 De oproep van de ondernemers van de zaken ‘Sphinx’ meneer Yona en mevrouw Chueng van ‘Hong Kong’ hebben we wel degelijk gehoord in de Commissie B &M.

Hun grote zorg is dat ze bang zijn voor omzetverlies en zelfs sluiting, omdat ze op zondag moeten sluiten, zo gaven ze aan.

Als fractie hebben we hun appel en oproep ook gehoord en zorgvuldig gewogen.

 Voor de Christen Unie is bepalend geweest datgene wat de wetgever beslist en wat in onze eigen gemeentelijke verordening staat.

Eind mei is door de 1^e Kamer ingestemd met de wet op de winkeltijden.

Door die beslissing werd de bevoegdheid bij de gemeenten neergelegd die nu zelf mogen bepalen of winkels open mogen zijn op zon- en bepaalde feestdagen.

Laten daarom duidelijk zijn: niet wij zijn verantwoordelijk voor het feit dat deze 2 ondernemers zich nu grote zorgen maken.

Omdat deze twee winkels onder het vrijstellingenbesluit vielen, bestond tot nu voor hen toe de mogelijkheid open te zijn op zondag.

Met de komst van de nieuwe verordening vervalt echter deze mogelijkheid tot vrijstelling en betekent dat ze op zondag moeten sluiten.

En omdat deze 2 panden niet vallen onder de drank- horecawetgeving is de consequentie dat ze gesloten zullen moeten worden.

Waarbij we ons realiseren dat het voor ondernemers moeilijk is te vatten waarom bijv. het ene Chinese restaurant moet sluiten en de ander op een andere locatie open mag blijven.

Dat is moeilijk te rijmen, maar het gegeven of je zaak een drank- en horeca vergunning heeft, is daarbij het criterium en dat is in de situatie van deze 2 ondernemers niet het geval.

Beslissend in deze kwestie is geweest dat onze regering heeft besloten iedere gemeente zelf keuzevrijheid te geven.

Ogenschijnlijk lijkt dit een mooi principe en geeft het gemeenten meer mogelijkheden zelf te bepalen wat ze willen in dit kader.

We zijn nu half juli en de discussie in raden is volop bezig. En de grote lijnen worden al zichtbaar: in Amersfoort en Utrecht bijv. mogen de winkels op zondag open zijn.

De deur naar de 24-uurs economie is opengezet en ondernemers die hechten aan de zondag als vrije dag worden gedwongen om na te denken en keuzes te maken wat ze moeten gaan doen.

Opnieuw een signaal en feit dat we met deze VVD-PvdA regering een regering hebben die systematisch besluiten neemt waarbij godsdienst steeds meer wordt geëlimineerd.

Alles wat met godsdienst heeft te maken wordt door de regering of initiatiefvoorstellen vanuit het parlement stap voor stap verbannen.

Denk bijv. aan de wet op de godslastering die is afgeschaft, het besluit om zgn. weigerambtenaren bij een homohuwelijk uit te sluiten en ze niet meer als ambtenaar van de burgerlijke stand mogen optreden.

En nu het verhaal van de winkeltijdenwet.

De zondag wordt steeds meer gezien als een van de zeven dagen die geen uitzondering vormt op de andere dagen.

Ik voorspel u dat het open zijn van winkels op zondag in de regio op termijn ook een bepaalde druk zal leggen op ondernemers in ons dorp.

Terwijl, zo wordt duidelijk uit de stukken, de plaatselijke Middenstandsverenging te kennen heeft gegeven geen behoefte hebben aan wijzigingen op dit terrein.

 Nu ligt de bal bij de gemeente. Het betekent dat primair bepalend is wat we zelf als raad ooit hebben besloten over de openstelling van winkels op zondag.

En dat besluit is dat we in onze gemeente rekening houden met de zondagsrust.

Zoals het college schrijft hebben we geen bepaling opgenomen over de openstelling van winkels op zondag die niet onder de dank- en horecawetgeving vallen.

En regelmatig, ook bij het spreken over de nieuwe toekomstvisie, wordt gezegd dat we er voor gaan om het unieke van ons dorp vast te willen houden.

Een van de kenmerken van Bunschoten-Spakenburg is dat we in een gemeenschap leven waar veel christenen wonen die hechten aan de zondagsrust.

En een onderdeel daarvan, is het oordeel van de ChristenUnie, dat winkels op zondag dicht zijn.

Hoewel er op dit terrein ook sprake is van schuivende panelen zo is onze indruk.

Dat zouden we het liefst willen voor alle winkels. Maar helaas hebben we het niet voor het zeggen als het gaat om panden waar een horecabestemming op rust.

Dat valt niet onder ons eigen regelgeving, maar wordt landelijk bepaald.

De keuze het collegevoorstel te steunen betekent dat we één lijn trekken en ook duidelijkheid bieden.

Dat heeft consequenties voor deze 2 ondernemers. Het betekent dat ze binnen niet afzienbare tijd op zondag moeten sluiten en inkomsten gaan missen.

Een zorgpunt daarbij wat bij mevrouw Chueng ook leefde zo werd mij duidelijk uit een gesprek met mevrouw Chueng namelijk dat ze op de 2^e feestdagen ook gesloten zouden moeten zijn is echter (gelukkig) niet van toepassing.

Op deze dagen mogen ze open zijn. Dagen die voor wat betreft de omzet een belangrijke bron van inkomsten geven zo werd mij duidelijk tijdens het gesprek.

Wij maken de keuze voor de principiële lijn en niet voor de economische of pragmatische lijn.

En raad als u het anders wilt, dan roepen wij u op de discussie over het besluit van de zondagsrust en de winkelsluitingstijden opnieuw te agenderen.

 De ChristenUnie wil daar graag met u daarover in discussie gaan omdat wij overtuigd zijn van het belang voor mensen te kunnen genieten van een zondag waarin de economie op een lager pitje staat en het een dag is van ontspannen en afstand nemen.